Pitbul - pies na polityków

Górski: Homoseksualizm to nikczemność

autor: kichuś , 2009-02-05 08:36

Po "końcu cywilizacji białego człowieka" dostaliśmy od Sejmu kolejną życiową mądrość. PoPiS elokwencji dał ponownie największy fan Baracka Obamy - Artur Górski. Nawet duchowni go krytykują.

- Homoseksualizm nie powinien być uznawany za zwyczajną skłonność do grzechu, gdyż przewyższa je wszystkie w nikczemności. To grzech wołający o pomstę do nieba - grzmiał z trybuny sejmowej Górski (PiS). - Homoseksualiści z coraz większą bezwzględnością starają się narzucić swoje standardy moralne reszcie społeczeństwa - ostrzegał poseł. I dodał, że Unia zapewne narzuci nam akceptację małżeństw o odmiennej orientacji. Słowa o nikczemności i wołaniu pomstę do nieba nie są jego autorskimi wymysłami - zaczerpnął je z poglądów św. Piotra Damiani i katechizmu papieża Piusa X. Chyba mu się trybuna z amboną pomyliła.

SLD ma zamiar postawić go przed Komisją Etyki Poselskiej. Minister ds. równego traktowania, Elżbieta Radziszewska, chce wysłać posłowi pismo. Katolicki publicysta, ks. Kazimierz Sowa stwierdził w "Dzienniku", że Górski wypaczył nauki Kościoła i że przytaczane cytaty są nieaktualne.

A sam zainteresowany nie ma sobie nic do zarzucenia. Stwierdził wręcz, że ta wypowiedź była jego "poselskim obowiązkiem". Przy okazji jego poprzedniego wybryku Jarosław Kaczyński bronił swojego partyjnego kolegi - dowodził, że poprawność polityczna nie może zamykać ust. Ciekawe, czy teraz zareaguje. I nie chodzi tu o jego domniemane skłonności - ale ostatnio zerwał z wizerunkiem partii agresywnej i zacietrzewionej. A tu taki figielek.

Tagi: górski

Komentarze

1. ~NNN 2009-02-05 napisał(a):

   Dla co bardziej niezrównoważonych homofobów, samo powiedzenie o tym, że się jest homoseksualistą stanowi afiszowanie się i promowanie orientacji. Takie wypowiedzi, jak pana Górskiego w Sejmie, powinny być karane! Swoją drogą, podatki to od gejów i lesbijek ściągać można, ale dać im możliwość zarejestrowania związku partnerskiego to już nie?? Co za obługa... Obowiązki takie same, ale prawa mniejsze.

2. ~zło 2009-02-05 napisał(a):

   świat schodzi na psy, już sie nawet ze zboczeńców ponabijać nie można

3. ~katecheta 2009-02-05 napisał(a):

   "Grzech sodomski" naprawdę jest grzechem wołającym o pomstę do nieba. Tak stoi w katechizmie. Zatem jak macie się czepiać, to nie Górskiego tylko Watykanu.

4. ~Kuba 2009-02-05 napisał(a):

   Obrzydliwe zdjęcie... precz ! z pedalstwem.
   Ps. szkoda, że nie pokażecie pedofili albo zoofili... :/

5. ~... 2009-02-06 napisał(a):

   ROFL. NNN, zniszczyłeś mnie. Ilu znasz prawdziwych homofobów? Jestem antyhomoseksualistą, nie żadnym "-fobem". "Fobia" to niewyjaśniony lęk przed czymś lub przed kimś, ja się homosiów w żadnym wypadku nie boję. I nie rozumiem, dlaczego miano by kogokolwiek karać za niepoprawną politycznie wypowiedź. Nie ukarano Palikota, nie ukarano Jarka, więc czemu karać Górskiego? To ograniczanie wolności słowa. Uważam, że kimkolwiek byś nie był (faszystą, katolem, lewakiem, komuszkiem itd.) masz prawo do wypowiedzenia się w sprawach, które cię interesują. Najwyżej narazisz się na śmieszność, tylko co mnie to obchodzi?

6. ~antyzboczenista 2009-11-13 napisał(a):

   Obrzydliwe zdjęcie, gratulacje!

7. ~nowa 2009-11-20 napisał(a):

   faktycznie zdiecie okropne patrzac na to nie czuje sie jak kobieta a to wlasnie kobieta jest podobno ta plcia piekna ktora przyciaga mezczyzn

8. ~katarzynka_88 2009-11-22 napisał(a):

   homoseksualizm to zboczenie które trzeba leczyć. Nie mam ochoty podpierać swojego zdania żadnymi argumentami bo do zainteresowanych i tak nie trafią. Wystarczy na tą fotkę zerknąć. Obleśne poniżej ludzkiej godności.

9. ~lesbijka 2009-11-29 napisał(a):

   Wy wszyscy macie nie tak w baniach to nie jest żadna choroba wy jesteście zajebanymi homofobami takich ludzi powinno się tępić jak robactwo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

10. ~lesbijka 2009-11-29 napisał(a):

    Wy wszyscy macie nie tak w baniach to nie jest żadna choroba wy jesteście zajebanymi homofobami takich ludzi powinno się tępić jak robactwo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

11. ~Miku 2009-12-01 napisał(a):

    Ludzie mają prawo być z tym z kim chcą. Po to właśnie mamy wolną wolę. Jeśli ludzie są szczęśliwi z taką orientacją to dobrze. To jest ich wybór.

12. ~Karkonosz 2009-12-13 napisał(a):

    Co innego wolna wola a co innego obnoszenie się z sodomią a już legalizacja pedalstwa stawia Was niżej od BYDŁA.Jak miałbym być dzieckiem w związku pedalskim wolałbym im w łeb pier..... a potem sobie

13. ~Biznesmaan 2009-12-22 napisał(a):

    To jest wolny wybór każdego czlowieka jesli chce kochac mezczyzne to niech go kocha, i kto jest rasista to tez powinien isc do psychiatry bo to nie jest wina ludzi ze tacy sa np. ze ktos jest żydem to nie powinien sie tego wstydzic...

14. ~adjan 2010-01-05 napisał(a):

    Ludzie , idźcie po rozum do głowy! Zdjęcie normalne - dwóch kochających się osób.
    Nie czynią nic złego! Dlaczego jest toleracja dlanienawiśći?

15. ~KiKi 2010-01-15 napisał(a):

    Ja chciałbym być gejem to moje mażenie i napewno tego dokonam!

16. ~anka 2010-01-18 napisał(a):

    "Ps. szkoda, że nie pokażecie pedofili albo zoofili... :/"
    nie widzisz różnicy?
    homoseksualiści nikogo nie ranią. a pedofile tak!

17. ~EMRODO 2010-01-23 napisał(a):

    Przecież to takie naturalne że facet facetowi wkłada h.....a w dupsko!!!!!!

18. ~psycholog kliniczny o homoseksualizmie 2010-01-25 napisał(a):

    narzady plciowe i poped plciowy jest uwarunkowaniem biologicznym majacym na celu prokreacje - dla umozliwienia przetrwania organizmow danego gatunku.
    
    poped homoseksualny jest niezgodny z tym uwarunkowaniem - po pierwsze, anatomicznie (penis nie stanowi naturalnego pokrycia dla penisa; pochwa nie stanowi naturalnego pokrycia dla pochwy, penis stanowi natomiast naturalne pokrycie dla pochwy); po drugie, poped do osobnika tej samej plci nie umozliwia prokreacji, zatem nie spelnia roli, dla ktorej zostal wyksztalcony gatunkowo - stanowi czynnik dysfunkcjonalny.
    
    wbrew potocznej opinii spolecznej, naukowe udowodnienie istnienia chromosomu odpowiedzialnego za homoseksualnosc (zakladajac odkrycie takiego genu), nie bedzie oznaczalo koniecznosci traktowania jej jako normy - wrecz przeciwnie. uwarunkowania genetyczne nie stanowia podstaw do ustanowienia jakiegokolwiek zjawiska w szeregach biologicznej normy. istnieje bowiem szereg zaburzen i chorob wynikajacych z mutacji innych chromosomow, np. zespol downa, zespol pataua, zespol edwardsa. odkrycie patogenu odpowiedzialnego za sklonnosci homoseksualne, postawiloby to zjawisko na rowni obok w/w zespolow.
    
    powstawanie homoseksualizmu na drodze psychologicznej podczas dojrzewania ma identyczny mechanizm powstawania co inne zaburzenia seksualne (np. pedofilia, nekrofilia) i polega na wyksztalcaniu reakcji pobudzenia seksualnego w odpowiedzi na niezwiazane z elementami seksualnymi (czyli popedem prokreacyjnym) bodzce. w przypadku pedofilii - fiksacja dotyczy dzieci, nekrofilii - obiektow martwych, fetyszyzmu - obiektow pozacielesnych, homoseksualizmu - obiektow tej samej plci etc. wieksza ilosc przypadkow homoseksualizmu wsrod mezczyzn w stosunku do kobiet, tlumaczona jest pozniejszym osiaganiem dojrzalosci plciowej przez mezczyzn, a wiec wieksza iloscia czasu, podczas ktorego moze wystapic ryzyko wystapienia nieprawidlowej fiksacji seksualnej na obiekcie niepowiazanym prokreacyjnie.
    
    normalne funkcjonowanie spoleczno-ekonomiczne osob homoseksualnych w stosunku do osob heteroseksualnych nie jest argumentem pozwalajacym stawiac wnioski nt. braku zaburzen w grupie tych pierwszych. powodem zasadniczym, zwykle pomijanym lub mylonym w genezach funkcjonalnych, jest fakt, iz poped prokreacyjny, realizowany poprzez seksualnosc jest osobnym procesem posredniczonym przez nasz organizm w sposob pozawerbalny i pozaintelektualny, a wiec poza sferami, ktore odpowiedzialne sa za funkcjonowanie spoleczne..

19. ~Giovanna 2010-01-26 napisał(a):

    Może zdjęcie obu tych gejów sprawia ludziom,że jest to obrzydliwe.Na początku się brzydziłam homoseksualistów ale teraz nie robi na mnie wielkiego wrażenia patrząc na te zdjęcie.Z drugiej strony nie wiem czy odmienna płeć,orientacja seksualna jest normalna,wyobraźcie sobie jak facet daje tyłek drugiemu facetowi to aż mi się nie dobrze robi dla mnie to zboczenie,pedalstwo.Do lesbijek nie mam nic przeciwko one tylko się całują,dotykają,to nic nadzwyczajnego.Chociaż ja nie należę do tego typu i nigdy nie współżyłam z lesbijką bo okropnie się z tym czułabym żeby jakaś kobieta mnie dotykała to krępujące

20. ~annasand 2010-02-09 napisał(a):

    I kto komu co narzuca! Zwiaki k+m mają na celu przede wszystkim co? dzieci! To z kim kto spi jest indywidualnym wyborem. Nie chozi żeby narzucic ale zaakceptowac że moze byc inaczej/

21. ~Oburzona 2010-03-23 napisał(a):

    Po raz kolejny Polska świeci przykładem zacofania że aż razi po oczach.
    We wszystkich cywilizowanych krajach szanuje się wolność człowieka i nie narzuca się nikomu z kim może a z kim nie wolno mu sypiać.
    Co Was gówno obchodzi że dwóch facetów się kocha? Każe Wam ktoś ich naśladować? Szkoda że w Polsce jest tyle przemądrzalego buractwa, ktore się pcha w nieswoje sprawy.. z panem Gorskim na czele! Mam nadzieję, że ta Komisja zrobi mu z dupy jesień średniowiecza

22. ~psychowico 2010-04-15 napisał(a):

    Przypominam dla osób rzucających algorytmu o 'nienaturalności' tego zjawiska, że występuje ono także u zwierząt. W każdej społeczności ludzkiej występuje mniej więcej w identycznie małym (ale bardzo zbliżonym) procencie, co ciągnie za sobą dosyć logiczny związek, że to też jest naturalne. Nie to, żeby mnie to nie mierziło trochę, ale to raczej efekt wbijania mi pewnych nawyków przez społeczność.

23. ~Szatan 2010-04-18 napisał(a):

    Juz na was czekam

24. ~no name 2010-04-28 napisał(a):

    Ale wychowywanie dzieci w skrajnym ubóstwie, niedożywanie ich, bicie, wyżywanie się na nich, byle by w heteryckim związku, jest już ok???
    Człowiekowi nie starcza pieniędzy żeby się samemu wyżywić a co dopiero brać odpowiedzialność za bezbronną istotkę. Kto chce prokreować i być w związku hetero niech sobie będzie, ale jak ktoś nie chce to dlaczego ma być i robić komuś krzywde?
    Każdy potrzebuje miłości, ale nie każdego stać na dzieci, i stąd się wziął homoseksualizm. Ja jak miałbym kupe kasy to też może bym dzieci napłodził, czemu nie.

25. ~fabio 2010-05-25 napisał(a):

    Padaja tu komentarze w stylu..jeden facet drugiemu facetowi w tylek h.. wsadza.Czy czasem faceci nie zapomnieli ze oni tez nie sa bez winy? Przeciez heterosexsualni faceci lubia swojej Kobiecie wsadzic h.. w odbyt.Sex analny mezczyzny z kobieta to ok,a faceta z facetem to juz bee..Hipokryzja i zaklamanie to nasza Cecha Narodowa!!!

26. ~Krakowiak 2010-06-01 napisał(a):

    na zdjęciu dwaj górale się całują

27. ~binarny 2010-06-23 napisał(a):

    a ja tu widze zderzenie dwóch szerzących się ideologii, które nie reprezentują "poglądów" ani
    
    "homoseksualistów" ani "chrześcijan".
    
    Skąd znacie poglądy "homoseksualistów"(, czego chcą), czyżby z różnych demostracji, z
    
    mediów.
    A skąd tak dobrze znacie Katechizm Kościoła Rzymsko Katolickiego? Przeczytaliście go wogóle?
    
    Czy nie są to znane metody pokazywania najgorszego przykładu, jako reprezentanta całej
    
    grupy? Lub jeszcze innych metod wycinania wypowiedzi, domawiania wypowiedzi ...
    Czy nie uważacie, że media nie mogą kreować wyobrażenia o "homoseksualistach"?
    A może media też nie pokazują ze złej strony Kościoła Katolickiego?
    Medialny obraz Kościoła w Polsce?(np: księża to tajny współpracownik SB)
    
    Czy nie uważacie, że ktoś Wam nie podrzuca tematów do dyskusji żebyście się w nich paćkali?
    Można się zająć sensowniejszymi problemami:
    Naprzykład?
    Dlaczego się nie zastanawiacie, jak wpierać rodziny mąż żona dzieci?
    Co się dzieje, że tak trudno założyć rodzinę?
    Jak zrobić, żeby dochody w takich rodzinach były wyższe?
    ...
    Czy nie są to bardziej konstruktyne tematy?

28. ~monika 2010-06-30 napisał(a):

    czasem to chce mi się wyć; za tych wiecznie najmądrzejszych , pewnych siebie i zadufanych w swojej racji - BEZAPELACYJNIE TOLERANCYJNYCH POLAKÓW

29. ~Natalia 2010-07-13 napisał(a):

    oni są słodcy co wy od nich chcecie

30. ~Oberon 2010-07-27 napisał(a):

    Geje to ludzie z defektem i blednymi genami W naturze wsrod zwierzat nie ma gejow i nie sa znani. Geja mozna tolerowac ale trzeba leczyc bo zagraza sobie i spoleczenstwu

31. ~justyna . ; O 2010-08-19 napisał(a):

    dlaczego tak strasznie podnieca mnie to zdjęcie . jest takie słodki

32. ~Julka 2010-09-04 napisał(a):

    To sie zbytnio niepodniecaj! Jestes dziewczyna, wiec ten slodki potencjal nie dla ciebie!!!

33. ~Civatateo 2010-10-14 napisał(a):

    Dla mnie słodkie i normalne. Kazdy ma prawo kochac.

34. ~gej czarodziej 2010-11-08 napisał(a):

    Nie rozumiem w czym to komuś przeszkadza. Każdy ma prawo postępować według własnego sumienia, homoseksualiści niczego nikomu nie narzucają, natomiast nawiedzeni katofaszyści - owszem. Czarnych też nie traktowano kiedyś jak ludzi, tylko jak bydło. Homoseksualiści tacy już są i nie mogą tego zmienić, czy wy tego nie rozumiecie, jak bardzo ich krzywdzicie takimi chamskimi wypowiedziami? Jak byście się poczuli, jakbyście pocałowali swoją dziewczynę, a ktoś by wam powiedział, że to jest obrzydliwe? Hę? I co z tego, że to nie jest naturalne? Jeżdżenie samochodem też nie jest normalne i oglądanie telewizji też nie. Widzieliście kiedyś zwierzęta w dżungli rozmawiające przez telefon? A jakoś nic nie macie przeciwko, żeby z tych zdobyczy techniki korzystać. Co z tego że "penis nie pokrywa się z penisem". Ręka z penisem też nie, a 90 procent mężczyzn masturbuje się. Czy to oznacza, że są zboczeńcami, pedofilami? NIE!!! To jest ich sprawa. Kiedyś o homofobii to będą się uczyć tylko dzieci na historii i bez wątpienia będą z was w śmiały, żeście byli tak zaślepieni.
    Żyj i pozwól żyć innym. Nienawiść zwalczaj miłością. Może niech niektórzy zastanowią się trochę, czy swoim postępowaniem nie krzywdzą drugiego człowieka.

35. ~Homoseksualistka 2010-12-19 napisał(a):

    Ja osboscie jestem homoseksualistka i mnie to nie przeszkadza. ;) kazdy jest rowny sobie niewazne czy kkocha sie kmobiete czy mezzyzne,wazne zeby bylo sie szcesliwym i nie zawracalo uwagi na glupie komentarze innych. ;) Pozdrawiam wszystkich ktorzy sa przeciwko nam .!

36. ~Homoseksualistka 2010-12-19 napisał(a):

    Ja osboscie jestem homoseksualistka i mnie to nie przeszkadza. ;) kazdy jest rowny sobie niewazne czy kkocha sie kmobiete czy mezzyzne,wazne zeby bylo sie szcesliwym i nie zawracalo uwagi na glupie komentarze innych. ;) Pozdrawiam wszystkich ktorzy sa przeciwko nam .!

37. ~art 2011-01-02 napisał(a):

    Najlepsze są argumenty odnośnie prokreacji i przedłużenia gatunku. Ciekawe ile z Was robiło to tylko by miec dzieci - całe szczescie, że nie kazdy sex konczy sie posiadaniem potomka, bo byśmy byli liczniejsi niż chiny

38. ~malamadzia33 2011-01-18 napisał(a):

    nienormalni są ci którzy tego nie rozumieją,pierdzielone kozaki

39. ~malamadzia33 2011-01-18 napisał(a):

    nie rozumiem w ogóle skąd ten temat sie bierze ,robi sie szum wokól tego...dla mnie to naturalne,kocha sie drógiego człowieka za to jaki jest dla nas za wsparcie za to ze mozna na niego liczyc,myśle ze nawet ja pokochałabym dziewczyne ,gdyby była ze mną na dobre i na złe w trudnych chwilach,gdzie reszta się odwraca.a obrzydliwy seks to jak na siłe ktoś kogoś ru...a albo sie na niego wysra,to jest nienormalne a nie sex z miłości nie wazne jakich płci.my kobiety tez mamy tyłki i czasem ich uzywamy do seksu-to wam nie przeszkadza? tez nie tam sie powinno a większosc facetów o tym marzy,jestescie zwykłymi zerami dla mnie ,i nie tyle was to brzydzi co gadacie tak jak większość bo taksie przyjęło-żal!!!!!!!!!

40. ~jacek 2011-02-07 napisał(a):

    heheh potwierdzę słowa przedmówczyni apropo seksu analnego, nie raz słyszałem rozmowy kumpli heteryków, którzy chcieli by zaliczyć anala z dziewczyną i nikt nie wspominał ze miało by to być obrzydliwe ;P wręcz wyznaczali to sobie za swój cel ;P
    poza tym da się zauważyć, że jak toczy się dyskusja o homoseksualizmie to zaraz pojawia się tekst w stylu "no ale jak to żeby facet facetowi wsadzał ..uja w du.. " Ludzie czy Wy nie rozumiecie że geje też mogą darzyć się miłością i być w związku. Chcą być ze sobą razem, spędzać czas, martwią się o siebie nawzajem, wspierają, są dla siebie oparciem a i często całym światem... tak jak u heteryków. Irytuje mnie zawsze jak ktoś zaraz wyjeżdża z seksem, zapominając o najważniejszym, że orientacja to też to z kim chcemy budować relacje i kogo jesteśmy w stanie pokochać i kto nam się podoba. Sprowadzanie tego TYLKO do pożądania jest niesprawiedliwe...

41. ~jacek 2011-02-07 napisał(a):

    heheh potwierdzę słowa przedmówczyni apropo seksu analnego, nie raz słyszałem rozmowy kumpli heteryków, którzy chcieli by zaliczyć anala z dziewczyną i nikt nie wspominał ze miało by to być obrzydliwe ;P wręcz wyznaczali to sobie za swój cel ;P
    poza tym da się zauważyć, że jak toczy się dyskusja o homoseksualizmie to zaraz pojawia się tekst w stylu "no ale jak to żeby facet facetowi wsadzał ..uja w du.. " Ludzie czy Wy nie rozumiecie że geje też mogą darzyć się miłością i być w związku. Chcą być ze sobą razem, spędzać czas, martwią się o siebie nawzajem, wspierają, są dla siebie oparciem a i często całym światem... tak jak u heteryków. Irytuje mnie zawsze jak ktoś zaraz wyjeżdża z seksem, zapominając o najważniejszym, że orientacja to też to z kim chcemy budować relacje i kogo jesteśmy w stanie pokochać i kto nam się podoba. Sprowadzanie tego TYLKO do pożądania jest niesprawiedliwe...

42. ~Sztefi 2011-04-18 napisał(a):

    Wojek Adolf zle sie wywiazal ze swego zadania .Mial przepuscic przez komin cale robactwo pedalskie.Nic dodac nic ujac.

43. ~stan 2011-04-19 napisał(a):

    Jeżeli homosksualizm jest taki "cacy", to dlaczego prawo ściga pedofilii. A może pedofilia będzie niedługo dozwolona, a nawet broniona prawnie przed "dyskryminacją"?

44. ~lucyfer 2011-05-07 napisał(a):

    czekam juz na was piekni mlodziency z moja sztywna wajcha.

45. ~Bonus 2012-02-14 napisał(a):

    A kim jest ksiądz Sowa, że neguje podstawowe dotąd nauki Kościoła? Sądziłem, że homoseksualizm zawsze był grzechem i do dziuś nic sięnie zmieniło. Skoro za takie teksty jak Górskiego, można już być karanym, przez jakieś popieprzone sejmowe komisje etyki, a niektórzy bywalcy tego forum chcą karać publicznie za jak by nie było, wolność wypowiedzi i poglądów, to rzeczywiście jest już koniec cywilizacji. A tych dwóch porąbańców na zdjęciu nie obraża moralności wśród delikatnych osób??